Quận Thanh Xuân
Can hệ đến đơn khiếu nại của ông Nguyễn Tiến Hưng gửi tới Công an TP Hà Nội. Trả lại danh dự. Diện tích 44m2 đất và nhà gạch cấp 4. Ông Hưng cũng đã đề nghị tòa hủy bản bản hợp đồng mua bán viết tay được thực hành giữa ông Thúy. Ngõ 14 phố Chính Kinh) vào thời khắc năm 2001. Lập điện thờ Phật thành tín ngưỡng ngàn đời của dân Việt Nam. Đơn kếu cứu của ông Hưng thể hiện. “Điều này đã được công an phường Nhân Chính lập biên bản và cho tôi khám chứng thương”.
Bàn bạc cụ thể với PV Tầm Nhìn ông Hưng đặt nghi vấn: “Như vậy giấy chuyển nhượng quyền dùng đất cấp nêu trên cấp sau khi tôi đã xây dựng nhà 2 tầng và ở được 10 năm.
Cao 3. Của tôi. Bà Huyền. Hà Nội). Ngày 30/9/2013 Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử phúc thẩm số 253/2013/DSPT do quan toà Nguyễn Thị Hạnh chủ tọa. Chủ đất “ăn hai mang”? Tại đơn kêu cứu ông Hưng thể hiện về những nghi vấn chủ đất là ông Vinh đã cố tình “ăn hai mang”.
Cũng như thường cho chưng cầu giám định chữ ký của ông Vinh. Bà Huyền nói cúng tiến vào việc xây đền thờ phật thánh. Còn ông Thúy. Bà Huyền đã xông vào đánh tôi ngay tại nhà tôi. Tôi tin vào tình cảm của ông bà Thúy – Huyền vì họ cam kết muốn giúp tôi và vì lợi. Lợi dụng những kẽ hở về mặt pháp lý ông Vinh đã bán tiếp mảnh đất ông Hưng đang sinh sống lần thứ hai cho gia đình ông Thúy.
Chánh thanh tra Công an TP Hà Nội đã kí thông báo số 747/TB-PV24 (Đ5) gửi ông Hưng thông báo về việc đơn khiếu nại của ông Hưng đã được Thanh tra CATP Hà Nội chuyển đến tòa án quận Thanh Xuân để coi xét giải quyết.
Sau khi nhận nhà ông Hưng đã phá dỡ và xây căn nhà 2 tầng như hiện giờ. Phường Nhân Chính. Thông báo này ông Vinh chủ đất biết và chấp thuận. Bản án phán quyết “Kết luận của tòa buộc tôi phải trả lại nhà đất cho ông Thúy.
Quận Thanh Xuân. Phường Nhân Chính. Thảo luận với PV Tầm Nhìn ông Hưng cho biết: “Tôi đã yêu cầu tòa coi xét tình tiết 2 đĩa CD chứng minh tòa ghi âm lời nói của bà Huyền cộng nhận đã nhận 100 triệu đồng của tôi nhưng tòa đã bác bỏ không cho thẩm định.
TP Hà Nội. Ngõ 14 phố Chính Kinh. Ngõ 14 như hiện giờ là do có tổ dân phố chứng kiến. Ngõ 14 phố Chính Kinh. Phường Nhân Chính. Cầu Giấy. Lợi quyền chính đáng của mình. Tin bạn… mất nhà! Tại đơn kếu cứu của anh Nguyễn Tiến Hưng tả.
” Tòa phán quyết chưng những chứng cứ quan trọng! Ngày 24/4/2013. Bà Huyền đã cùng ông Vinh có hiệp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 26/2/2011 tại thửa bản đồ số 48a – 104 – 28 tại tổ 1. Cụ thể Ngôi nhà của Nguyễn Tiến Hưng sống tại số nhà 4. Trong nội dung bản án phúc thẩm vẫn không chấp thuận những bằng cớ mà tôi đưa ra như: biên bản thẩm định chữ kí của ông Vinh công nhận quyền dùng đất ở cho tôi số 89/GĐKTHS-P11 ngày 25/9/2013 của phòng thẩm định kỹ thuật hình sự- Bộ Quốc phòng kết luận là đúng thì tòa đáp chỉ mình ông Vinh ký mà không có vợ con của ông Vinh ký thì không có hiệu lực và tòa phúc án ý án sơ thẩm.
Tôi đưa 100 triệu đồng cho ông Thúy. Với lí do khai khống về thời kì lập. Sau một thời kì ông Thúy. Ông Hưng đàm đạo. Hà Nội (nay là số 4. Các cơ quan chức năng. Dưới ghi một ngày khác. Net sẽ tiếp tục điều tra làm rõ Thông tin đến độc giả! Quang Huy. Tôi đồng ý và nhờ ông Thúy. Tamnhin. 3m trên diện tích 44m2???” Trong khi giấy chứng thực quyền dùng đất và nhà ở đối với tài sản gắn liền với đất số BĐ 668700 do UBND quận Thanh Xuân cấp ngày 23/11/2011.
Bà Huyền nói với tôi đã tìm được căn nhà của ông Nguyễn Thế Vinh muốn bán tại số 15. Bà Huyền nói với tôi nên bán nhà tập thể của tôi để mua nhà ở gần với “anh chị”.
Hà. Cầu giấy đến Tòa án quận Thanh Xuân rồi đến Tòa án dân chúng TP Hà Nội là một chuối nức trong đường dây chạy án với mục đích lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Diện tích 40m2 với giá chuyển nhượng là 200 triệu đồng. TP Hà Nội trước nguy cơ bị mất trắng. Thuế đất năm 2001- 2002 tôi đưa tiền nhờ ông Vinh đóng hộ vì chưa tách được bìa đỏ đối với diện tích chyển nhượng cho tôi.
Ngày 20/11/2000. Tòa án quận Thanh Xuân xử sơ thẩm bản án số 03/2013/DS-ST do bà Nguyễn Hải Yến – Thẩm phán xử không hài lòng chứng cứ mà ông Hưng đưa ra. Thanh Xuân. Ngày 17/2/2011 ông Thúy. Phường Nhân Chính. Quận Thanh Xuân. Thậm chí tại giấy viết tay mua bán trên ghi một ngày. Do chưa có hộ khẩu chính thức tại Hà Nội nên tôi đã nhờ ông Thúy.
Cơ quan bảo vệ pháp luật để đem lại sự công bằng. Phường Thượng Đình. Việc xây nhà và mở ngõ sang số 4. Trong đó vẽ sư đồ nhà cấp 4 diện tích 40m2. ” Đến giữa năm 2011 ông Thúy luôn gây gổ và cho rằng tôi ở nhờ và chiếm đoạt tài sản của ông Thúy. Bà Huyền tìm mua hộ nhà. ” Kết luận rốt cuộc tại đơn thư tố giác của ông Hưng cho rằng từ công ty TNHH địa chính nhà đất Hà Nội vẽ bản đồ hiện trạng nhà đất đến phòng công chứng 111 A1 đường Nguyễn Khánh Toàn.
Bà Huyền nhận cầm 100 triệu của tôi và nhận tôi là người xây nhà mới. Trong quá trình sinh sống tại Hà Nội tôi mua được 01 căn nhà nhỏ tại số 20. Do sự quen biết và kết nghĩa chị em từ lâu với hai vợ chồng ông bà Nguyễn Minh Thúy và Tăng Thanh Huyền.
Do không có vợ con nên tôi coi ông Thúy và bà Huyền như gia đình của mình. Bà Huyền để kiếm lợi. Thị thành Hà Nội đến các cơ quan báo chí. Bà Huyền với sự trợ giúp của chủ đất là ông Vinh để lường đảo cướp đoạt tài sản của tôi. A1 đường Nguyễn Khánh Toàn. TP Hà Nội do Công ty TNHH Một thành viên địa chính Hà Nội lập vào tháng 2/2011.
Vậy vì sao hiện trạng năm 2011 lại vẫn là nhà cấp 4. Do mối quan hệ thân tình nên nhiều lần ông Thúy. Quận Thanh Xuân. Ngõ 12 phố Chính Kinh. Phần còn lại ông Thúy. Mới đây Thượng tá Trần Hải Quân.
Bản đồ hiện trạng nhà đất tại tổ 1 cụm Tó. ”. “Trong nhiều lần bàn thảo ông Thúy. Bà Huyền đứng tên mua giúp. F5 tập thể Cao su Sao vàng. 01 tầng?” Ông Hưng cũng thẳng thắn khẳng định: “Đây là mánh lới pháp lí tinh vi của ông Thúy. Phường Nhân Chính. Bà Huyền với lý do đã quá hạn cho ở nhờ!!!”. Bà Huyền. Cụm Tó. Nội. Song song tòa cũng không cho triêu tập những nhân chứng mà người đại diện hợp pháp của tôi đã có danh sách gửi Tòa.
Vợ chồng ông Vinh và con gái được cho là lập năm 2000 (trước thời điểm giấy chuyển nhượng mua bán viết tay giữa ông Hưng và ông Vinh được lập mấy ngày). Hiệp đồng được công chứng tại phòng công chứng A1 TP Hà Nội (số 111.
Khi xây dựng xong tôi sinh sống ổn định không có tranh chấp gì. ” “Tôi đã bàn bán căn nhà tập thể của mình và mua nhà cấp 4 trên diện tích 44m2 đất của ông Vinh với giá 135 triệu đồng.
Song song bản thân ông Vinh chủ đất sang viện trợ điện nước. Trong đơn thư của ông Hưng đặt nghi vấn: “Ông Thúy. Quận Thanh Xuân. Bà Huyền không xác nhận đã cầm tiền tài ông Hưng. Nguyên quán tại Nam Định: “Duyên cơ cuộc đời tôi được biết đến đạo Phật nên thường đi viện trợ những cảnh ngộ khó khăn trong cuộc sống.
Ông Hưng thảo luận. Trên đây là một trong những nội dung trong đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Tiến Hưng sống tại số nhà 4.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét